Новопубликувана рецензирана статия в Международния журнал за съдебна медицина (International Journal of Forensic Science) разпалва отново една от най-дискутираните трагедии в музиката. Съдебният експерт Брайън Бърнет прегледал аутопсията и доказателствата от местопрестъплението на Кърт Кобейн и след тридневен анализ заключил: „Това е убийство.“

Според статията, увреждането на органи е свързано повече с лишаване от кислород от свръхдоза хероин, отколкото с мигновена смърт от пушка. Анализът също така сочи необичайно чисти ръце въпреки изстрела, гилза, открита на съмнително място, спретнато подреден комплект за хероин със спринцовки с капачки и кръвни следи, предполагащи, че тялото може да е било преместено. Изследователите твърдят още, че последните редове на предсмъртната бележка изглежда се различават по почерк от по-ранната част.

Полицията в Сиатъл и медицинският експерт отказаха да отворят отново случая. Изследователите казват, че не призовават за арести, а само за прозрачност. Посланието им е просто: ако заключенията са грешни, покажете доказателствата.

Повече от три десетилетия по-късно въпросите около смъртта на Кобейн през 1994 г. продължават да предизвикват дебати. Това революционна криминалистична преоценка ли е или поредна глава от дълга история на противоречия?

Материалът НОВИ РАЗКРИТИЯ ОКОЛО СМЪРТТА НА КЪРТ КОБЕЙН е публикуван за пръв път на Посока .

Развитието на случая Петрохан, предизвиква огромно недоверие към правоохранителните органи. Коментаторът Румен Дечев настоя новият парламент да направи публично разследване. Не гласувайте за партии, които не се ангажират с парламентарно разследване на случая в Петрохан, посъветва Румен Дечев.

ВИДЕО:

Материалът КРАТКИ СРЕЩИ С ПОЛИТИКАТА: СЛУЧАЯТ ПЕТРОХАН, КОМЕНТАР РУМЕН ДЕЧЕВ е публикуван за пръв път на Посока .

Руските власти се опитват да наложат цензура и да ограничат социалната медия „Телеграм“. Новината съобщи, собственикът на платформата Павел Дуров .

„Русия ограничава достъпа до Телеграм, опитвайки се да принуди гражданите си да преминат към контролирано от държавата приложение, предназначено за наблюдение и политическа цензура.

Преди 8 години Иран опита същата стратегия – и се провали. Той забрани Telegram под фалшиви предлози, опитвайки се да принуди хората да преминат към държавна алтернатива.

Въпреки забраната, мнозинството от иранците все още използват Телеграм (чрез заобикаляне на цензурата) и го предпочитат пред приложения, подлежащи на наблюдение.

Ограничаването на свободата на гражданите никога не е правилното решение. Телеграм е за свобода на словото и поверителност, въпреки всеки натиск“, заяви Дуров.

Материалът ПАВЕЛ ДУРОВ: РУСИЯ СЕ ОПИТВА ДА ОГРАНИЧИ ТЕЛЕГРАМ е публикуван за пръв път на Посока .

АВТОР: КОНСТАНТИН В. КИСИМОВ

Залагам на следната хипотеза по трагедията и скандала Петрохан – Околчица:

„Затворената група“ на Калушев се е самоизбила – било колективно самоубийство, било убийство на тримата в хижата от Калушев (или тяхното асистирано самоубийство) и разширено самоубийство на Калушев и момчетата в кемпера.

И, ако това се докаже, изводите ще бъдат грандиозни по значение. Значи, имаме шестима мъртви, между които много млад мъж и непълнолетно момче, на основа – в крайна сметка – на хомосексуализъм с многобройни последващи усложнения – включително до месиански синдром (у Калушев), самозаблуди за някакви просветления по източен тертип, гуровщина, манипулация на жертви и вербуването им за сектата, т.н. И, също, имаме цели партии и цяла идеологическа доктрина – създала, поощрявала, подкрепяща, обосноваваща правилността на всичко това.

Но, ако се е случило гореизложеното, то има потенциал да бъде катастрофа не само за политическото лоби, чиято креатура е групата на Калушев (нали знаете кои са ги спонсорирали и протектирали политически, м? – изключително една групировка), но и за либерастката доктрина като цяло (и скандалът с шестте мъртви в България има силата да отекне и международно). „Това е просто любов, какво лошо има?“, „Добре, той може и да си е падал по непълнолетни момченца, какво толкова лошо има?“, „Да, той е бил будист, какво лошо има?“, „Да, той е бил нарцистичен гуру, създаващ култ към себе си като към просветлен, какво лошо има?“ – ще катастрофират. И последствията ще бъдат огромни.

А политическото лоби, което е създало организацията на Калушев, разбира залога на скандала и заради това в момента всички техни пропагандатори са по амбразурите да изкарват, че нещо друго е станало – в никакъв случай горната версия.

И, да, мога да разбера хората, които се държат като сламка за тезата „Калушев беше прекрасен човек. Слънце просто. Мафията го е убила заради това, мафията-държава го е убила.“ Ама се натрупаха доста факти вече, че той не е бил точно прекрасен човек. Те не искат да ги видят – подминават ги, игнорират ги, отричат ги.
Сега тези хора са в положението на онзи злочест баща, който ден преди намирането безжизненото тяло на сина му, говореше, че той е спокоен, защото синът му е с Калушев и вярва в най-доброто. Както обясни криминалният психолог Стойчев, този баща, тези родители, са в когнитивен дисонанс. За да удържат контрол върху психиката си, те започват да игнорират подозрения и факти – не могат да се примирят със собственото си подлъгване, собствената си наивност и грешки, със собствената си вина.
Ако версията по-горе се докаже, всички тези хора – повярвалите в либерастията – ще трябва да преживеят отрезвителна криза.

Няма да споря по фактологията на случая, нито дали версията е вярна или невярна. Ще изчакам да се докаже. Не изключвам да бъркам – ще го призная, ако истината се окаже различна.

/ Карикатурата е от интернет. Не помня откъде я взех, защото си я бях записал другаде. Моля, ако авторът я види тук, да ми се обади да го отбележим./

Материалът ПАДЕНИЕТО В ПЕТРОХАН е публикуван за пръв път на Посока .

Медиите не могат да избягат от темата Епстийн. Но пак ни манипулират, насочвайки вниманието ни към екстравагантни подробности и ролята на Тръмп в скандала. Как всъщност стоят нещата вижте в краткия каментар на политолога Румен Дечев.

ВИДЕО:

Материалът РУМЕН ДЕЧЕВ: ЕПСТИЙН, МОСАД, ТРЪМП (КРАТКИ СРЕЩИ С ГЕОПОЛИТИКАТА) е публикуван за пръв път на Посока .

Ротшилд са споменати 12 000 пъти в досиетата на Епстийн.

Скандалът с досиетата на Джефри Епстийн избухна с такава сила, че е на път да унищожи целия глобалистки елит. Широката общественост разбра, че хората, които са на пиедестал в съвременното общество са всъщност извратени педофили и канибали. Голямата шумотевица, която залива медийното пространство, обаче започва да прилича на опит за замитане на следите на истинските кукловоди на тези отвратителни деяния. Последните дни големите медии ни затрупват с информация за участниците в педофилските оргии – политици, артисти, учени, милиардери, спортисти, музиканти от цял свят, но в този неистов медиен шум се губят имената на основните действащи лица. А това е най-важният въпрос – кой стои зад тази мащабна операция за компрометиране и овладяване на високите слоеве на обществото? Компроматите от педофилските оргии , в които са въвличани известни и влиятелни личности се използват срещу тях, за да ги държат на каишка и така да се контролира целият световния ред. Джефри Епстийн не е способен сам да осъществи подобна мащабна схема. Кой тогава му е помагал? Кой му е дърпал конците? Отговорът идва от самия Епстийн: „Както вероятно знаете, аз представлявам Ротшилд.“ Това пише той в кореспонденцията си с Питър Тийл. Тийл си е спечелил името на пророк, на гуру. На големия визионер на технологичните времена.

Нов разсекретен документ показва договор на Епстийн с фирмата на Ротшилд за 25 милиона долара. Southern Trust Company на Епстийн е фактурирала на свързана с Ротшилд фирма 25 милиона долара за „анализ на риска“ през 2015 г. Договорът е подписан от Ариан де Ротшилд.

И докато големите медии, които са собственост на същите кукловоди, продължават ежеминутно да ни представят нови знайни и незнайни участници в педофилските оргии, от досиетата на Епстийн мистериозно започнаха да изчезват документи свързани с фамилия Ротшилд. Случайност? Едва ли. На всеки здравомислещ човек е ясно, че финансовите акули имат огромен контрол върху разузнавателните агенции и правосъдните системи и за тях не е проблем да унищожат някои изобличаващи ги документи. Те години наред са налагали влиянието си в тези среди чрез корупция и компромати и така са оставали недосегаеми, и встрани от светлините на прожекторите, докато контролират задкулисно процесите. Конспиративните теории , че фамилия Ротшилд стои на върха на една могъща пирамида, която контролира политическия, финансовия и обществения живот на нашата планета, звучат все по-реално.

Какво е общото между Джефри Епстийн, Ротшилд и Вавилонския талмуд?

Друг много важен въпрос, чийто отговор не търпи отлагане е, дали педофилските оргии, убийства на деца и шокиращите дани за канибализъм,са само спорадични изблици на болна психика на „висшето общество“ или са част от ритуалите на религиозна секта.

Вавилонският Талмуд бил предаван устно в продължение на векове преди да бъде съставен от еврейските учители във Вавилон около V век сл. Хр. Общо казано това е Равинска „мъдрост“, обхващаща векове от следвавилонското изгнание.
Според тази равинска колекция:
– Исус е най-големият лъжепророк заедно с Валаам, осъден вечно да ври в екскременти в ада (Gittin 56b-57a).
– Дева Мария е прелюбодейка, имала незаконна връзка с римски войник, от когото е роден Исус (Шабат 104б; Санедрин 67а).
– Евреите имат право на пълна собственост, но не и езичниците (Бава Камма 37б).
– Евреите могат да използват измамни тактики по правни и финансови въпроси срещу езичниците (Бава Камма 113а).
– Езичниците са по-нисша класа човешки същества по отношение на евреите (Евамот 61а).
– Всеки евреин, който пролива кръвта на безбожните не-евреи, сякаш прави жертвоприношение на Бог! [Bammidber raba, 21; Jalkut, 772.]
– Sanhedrin, 54b заявява, че евреин може да прави секс с не-еврейско момиченце стига то да е по-малко от 9 години!

Дали посочените цитати извадени от интернет отговарят на истината? Тук професионално мнение трябва да изкажат богословите, категорично да потвърдят или да отрекат текстовете, от които настръхват косите на всеки нормален човек. Сигурно е обаче, че поведението на Джефри Епстийн и организаторите на педофилските оргии на острова му са в пълен синхрон с цитираните текстове. Самият Епстийн заявява: „Еврейската душа има много различна структура… има различни по-високи нива, отнася се към себе си и другите хора по различен начин от нееврейската душа“.

Възхищението на Ротшилд пред окултизма и Луцифер, не е нещо ново за запознатите с битието на „висшето общество“. Подкрепата за концептуални творци като Марина Абрамович, които „спектакли“ са с откровено сатанинско послание и изглеждат детинско наивни в сравнение с ужасяващите „партита“ на острова на Епстийн.

Дали пред очите ни не се разкрива чудовищното лице на една религиозна каста, която управлява света посредством сатанински ритуали, канибализъм, насилие, измами, педофилия и изнудване? Дните й изглеждат преброени, „господарите на света“ губят влиянието и силата си, а сатанинските им дела стават достояние на цялото човечество. Дошло е време за възмездие. Дошло е време доброто да тържествува.

Материалът „КАКТО ВЕРОЯТНО ЗНАЕТЕ, АЗ ПРЕДСТАВЛЯВАМ РОТШИЛД.“ е публикуван за пръв път на Посока .

Коментар от РУМЕН ДЕЧЕВ

Длъжни сме да си зададем този въпрос, най-малкото защото ситуацията е страшно оплетена. Това, което е ясно, е, че демократите играят на живот и смърт срещу Тръмп. Дали причината е в смяната на председателя на ФЕД, съответно атаката срещу тази най-важна глобалистка институция, или цялостната му политика? Че то е едно и също!

Медийната кампания срещу него се води на глобално ниво и забележете с каква страст й пригласят нашите глуповати социалисти, които много, ама безкрайно много харесват Вл.Владимирович, защото е почтен, не краде, бори се за справедливост и защитава международното право. Има една дама напр., която непрекъснато въртят подкасти и кабеларки…

При тази острота на конфликта по целия фронт от проблеми най-важна е позицията на избирателите. Аз въобще не вярвам на социологическите проучвания, които свалят рейтинга на правителството. Ами преди година и половина те показваха преднина за Камала Харис…

За мен лично в (преднамерено) обърканите ходове на Тръмп, които следват систематично провежданите срещу него задкулисни кампании – от Епстейн до протестите в Минесота, в които само на социалистите е дадено да се ориентират! , важен показател е позицията на Робърт Кенеди. На него може да се има определено доверие. Докато Кенеди го подкрепя, струва ми се, нещата вървят в правилна посока.

Да не си правим илюзия, противниците на президента тласкат света към военен конфликт (за момент да си спомним какво беше казал Форд за войните). От тази гл. точка обаче всичко в геополитиката на Тръмп – и амбициите за Гренландия, и намесата във Венецуела, и сега в Куба – стоят по съвсем, съвсем различна светлина. Вярно, много ми се иска, Тръмп да се окаже (преднамерено) неразбраният гений. Но единственото сигурно днес е, че той въобще не дава да се разбере какво иска да прави. А това е най-добрата позиция в условията на война!

Материалът ЛУД ЛИ Е ТРЪМП?ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ ГЕНИЙ! (Коя е най-добрата позиция в условия на война? ) е публикуван за пръв път на Посока .

АВТОР: РУМЕН ДЕЧЕВ

Наглостта на Соломон очевидно демонстрира нараснало самочувствие. Откъде идва то? Да не е от важната роля, която играе в проекта Радев? Соломон бабуваше на първия служебен кабинет на Радев. Оттам се пръкна Герджиков. Дали сега не бабува на партията на Радев?

ВИДЕО:

Материалът ЗАМИСЛЯЛИ ЛИ СТЕ СЕ? е публикуван за пръв път на Посока .

АВТОР: ТЕДИ АНГЕЛОВА/ efir.info

Конференция на тема „Съвременният колониализъм. Реалности и алтернативи“ се състоя в Съюза българските журналисти. Тя беше организирана от СБЖ, СОСЗР, Национална асоциация „Сигурност“, „Български национален съвет за мир“ и Гражданско сдружение „Народен фронт“.

В дискусията взеха участие председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова, Зорница Илиева, проф. Нина Дюлгерова, о.з. полк. Чавдар Петров, о.з. ген. Златан Стойков, проф. д-р Михаил Мирчев, Румен Петков, проф. Нако Стефанов, Адриан Асенов и други.

„Различни историци казват, че съвременният колониализъм, макар и да не се изразява в директно териториално завладяване, продължава да съществува в различни форми . Той се проявява чрез икономически, културно и политическо господство, често под формата на неоколониализъм, където по-мощни държави запазват влиянието върху бивши колонии или други държави, без да ги управляват директно.“, посочи председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова в началото на конференцията.

„Войната в Украйна, за която народите сега плащат висока социална цена, е резултат от недалновидната политика на управляващата европейска върхушка и неспособността й да формира визия за независимост , за значително освободена Европа от американската зависимост, която, за съжаление, десетилетия наред изживява нашия континент“, посочи Тодорова.

Цялото изказване Снежана Тодорова може да видите тук:

Зорница Илиева, журналист и международен анализатор, също взе участие в конференцията, като акцентът на нейния доклад беше върху културния колониализъм.

„…напоследък мнозина твърдят, че наследството на колониализма продължава да съществува, превръщайки се в неоколониализъм . Това е сценарий, при който развитите страни запазват значително влияние върху по-слабо развити страни, които може вече да са обявили независимост. Затова видни анализатори, повече на запад, казват, че неоколониалният характер на съвременната атлантическа експанзия, несправедливите действия, както ги определят, на Запада водят не само до подчинение на други страни. Тези страни просто губят суверенитет и се превръщат в заложници на чужда воля .“ – посочи Илиева.

Нейното изказване бе с фокус на културния колониализъм:

„Културният колониализъм често остава сила дори и след като колонията получи своята независимост. Британският колониализъм в Индия е красноречив пример. В това отношение помага практиката за деление на страните на развити и развиващи се. Като развиващите се страни се представят не само за по-бедни и догонващи, но и с по-нисък духовен статус и култура. Докато в същото време се наблюдават факти, особено напоследък, че и развитите страни имат свои вътрешни проблеми. Опитите да ги решават за сметка на развиващите се страни, не винаги успява, даже напротив, стимулират развиващите се държави да отстояват своите права и да търсят начини с достойнство да съхраняват традиции, ниво, икономическо развитие и самостоятелна външна политика.
В началото на 21 век доминиращата култура обикновено осъществява културен колониализъм чрез икономическа експанзия, като насърчава местното население да желае стоките, предлагани от колонизиращата култура. Така се имитират ценностите и поведение на колонизиращата култура. В това отношение Европа отстъпва първата роля на САЩ и в много страни, включително и у нас, къде предпочитанията към американски културни и материални продукти като музика, филми, постепенно замества предпочитанията към местни продукти.“

Зорница Илиева коментира още: „Западни учени твърдят, че глобалните модели на икономически растеж и развитие остават подобни на политическите йерархии, установени през колониалната епоха. Но в съвременния свят отчетливо се наблюдава трактовка на цели като устойчиво развитие, където се замъгляват проблемите с растящото социално-икономическо неравенство във всички посоки – между държави, между управляващи и редови граждани, между съсловия и в крайна сметка се дава простор за сриване на неудобни правителства, личности и цели суверенни страни.“

„За нас е съществено да се обърне внимание на Източна Европа, която през 90-те години се преобразуваше по образеца на западните сили, които бяха отговорни за най-тежките колониални жестокости в световната история и чието съвременно благоденствие произтичаше от тяхната история на колониална и постколониална експлоатация.“ – посочи тя.

„Остава привкусът, че в Източна Европа формалната независимост често служи за прикриване на продължаваща умишлена и систематична икономическа зависимост, под формата на прехвърляне на природни ресурси от периферията към центъра. Защото никой не се съмнява, че страните от Източна Европа са периферия. Предполагам, че сте убедени и вие. Особено България.“, коментира Илиева.

„Страните от региона на Източна Европа, включително България, са в състояние да изграждат своя самообраз, с какво наследство се гордеят или се обременяват, и как да се борят с чувството за малоценност в процеса на системна трансформация, достъп до европейската общност, такава каквато я търсеха през 90-те години. Защото днес ситуацията е различна и непредсказуема. Зависи от това на къде се е запътила Западна Европа, как ще оцелее ЕС в условията на настоящата геополитика. Колониалните навици трудно се съчетават с войните в Украйна и Близкия Изток. А руските инициативи за ориентация към достигане на общо за всички развитие, не намират място, на този етап, разбира се, във водещите политики на Запада. „Ще ги чакаме да помъдреят“, казал Лавров и мисля с това да приключа.“, завърши изказването си тя.

Цялото изказване на Зорница Илиева може да видите тук –

Председателят на Национална асоциация „Сигурност“ о.з. полк. Чавдар Петров също направи коментар по време на конференцията. Той посочи:

„Асоциация „Сигурност“ е създадена преди повече от 30 години. Една от причините за създаването на асоциацията е да се подпомага обществото най-вече, хората, и държавата при намирането на националните интереси на България.
За съжаление, вече 30 години ние не можем да намерим своя национален интерес. Като страна стигнахме до това, че действително станахме колониална държава и изпълняваме изключително това, което ни кажат преди от Вашингтон и Брюксел, сега повече от Блюксел .“

Петров допълни: „ България се опитваше няколко пъти да направи своя доктрина и своя национална стратегия за сигурност. За съжаление, пишеха се такива стратегии, но нито една от тях не се спази. Ще кажа само, че 2016 година поредната такава национална стратегия беше направена и в нея беше записано, че „Южен поток“ е приоритет номер едно за България. За още съжаление, на следващата година, всички помните, дойде една американска делегация с двама сенатори и изведнъж „Южен поток“ не само, че престана да бъде приоритет за държавата, а стана така, че който е „за“ Южен поток, е враг за държавата.“

Председателят на Национална асоциация „Сигурност“ посочи:
„Според мен, и според колегите, с които си говорим, ние очакваме следващият удар, или посегателство, да бъде върху православието. Ние като православна държава, и като една от основите на православието, сме подложени на много сериозен натиск. Виждате, че започнаха дори и разни депутати да искат българския патриарх да бъде даден на Прокуратурата за това, че на практика сме православни. Ние като общество трябва да намерим сили да се противопоставим на такива неща, защото България открай време е православна и ако сега допуснем това православие да се затрие, ще бъдем, ще го кажа много тежко, гробокопачи на българската история.“

Цялото изказване на Чавдар Петров може да видите тук –

Журналистът проф. Петко Тодоров също взе участие в конференцията. Той посочи, че ако каже своето лично мнение, то ще бъде обвинен в русофилство и „путинизъм“, затова решил да попита изкуствения интелект какви са признаците на подобие на неоколониализъм спрямо България. Той прочете 7-те пункта, представени от невронната мрежа и нейното заключение:

„ България няма формален колониален статут, но множеството зависимости – икономически, политически, културни и военни, пораждат сериозни основания за паралели с неоколониален модел на управление. Страната е част от международни структури – ЕС, НАТО, но реалният й суверенитет е ограничаван от външните интереси. “

Проф. Тодоров посочи, че срещу това трябва да се противопоставяме. Цялото негово изказване може да видите тук –

По време на конференцията председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова прочете обръщение към обществеността и политическите партии от името на участници в конференцията „Съвременният колониализъм. Реалности и алтернативи.“ В него се почва:

„Република България, спазвайки подписаните международни споразумения, може и трябва да се бори за отстояване на собствените си национални интереси и националния си суверенитет.

Повтарянето на наложените мантри, както и сляпото подчинение на подхвърлени отвън решения, превръща страната ни в неоколония, загубила своя суверенитет и право на глас.

В променящия се свят делението на страните на развити и развиващи се изглежда съмнително особено на фона на редицата вътрешни проблеми на определяните като развити страни. Трактовките на целите на устойчивото развитие не отговарят на проблемите на растящото социално-икономическо неравенство в света.

Открито демонстрираната политика на „правото на силата“ в международните отношения , продължаването на неоколониалната експанзия , подчиняването на други страни , са явления, на които би могло да има противодействие при определянето на нашите национални цели и приоритети, при диалог между експертите, обществеността и политическите среди.

Бихме желали днешната дискусия да продължи било то под формата форум или създаването на друг широк формат в търсене на решения за истинско отстояване на националния интерес на България, а не прикриване зад заучени фрази и втълпени отвън мантри.“

Цялото видео от конференцията, заедно с изказванията на проф. Нина Дюлгерова, проф. Нако Стефанов, проф. Михаил Мирчев – можете да гледате тук –

Материалът България е неоколония. Конференция в София с обръщение към обществеността и политиците е публикуван за пръв път на Посока .