Лицемерие цари по площадите и в кулоарите на властта. Соросоидната паплач е готова отново уютно да се настани в скута на „Свинята (както те го наричат) майка“ и да сърбат горещо турско кафе. Днес вождовете на жълтопаветния планктон ясно заявиха, че не искат падането на правителството  на престъпната олигархия начело с Борисов и Пеевски. Те прекратяват протестите , доволни от решението за евентуално отхвърляне на бюджета. Какъв ще бъде новият бюджет никой не им е казал, но те вече са доволни. Ах, колко бързо забравиха и своя брат – „клетника Благо Варненчик“. “Умните и красивите” искат просто пак да бъркат в кацата с меда и да са в удобна сглобка с мутрите. По всичко личи, че те тайно са се договорили с мутро-олигархията и вече потриват доволно ръчички от обещаните финансови дивиденти. Може пък Пеевски и Борисов да са им обещали, че ще ги изпратят на заветния тропически остров с по няколко милиона в банковите им сметки.

Здравомислещите хора отдавна разбраха, че Кирчо, Кокорчо, Лена и цялата бандичка докарана на власт от юмрука на Румен Радев, е силно некомпетентна и корумпирана, а думите им не струват пукната пара. Наивниците пък, които мечтаят да видят “голямото Д” и “Тиквата” в затвора и вчера подскачаха на протеста, днес се оказаха  предадени. Тази история все повече прилича на приказката за „Лъжливото овчарче“, което в крайна сметка станало жертва на собствените си лъжи. Виждаме,че животните от нашата политическа флора и фауна са съвсем дружелюбни един към друг и всъщност се оказват нищо повече от паразити, които съществуват на гърба на народа. А на народа ни предстоят още много тежки и гладни времена, докато търпим тези паразити да пият кръвчицата ни.

Материалът ПАРАЗИТИ е публикуван за пръв път на Посока .

Стана известен мирният план за Украйна на Европейския съюз, който беше публикуван от световните медии. Той се състои от 24 точки, значително различни от предложението на САЩ:

1. Прекратяване на военните действия и споразумения за гарантиране на тяхното предотвратяване, с цел установяване на постоянна основа за траен мир и сигурност.
2. И двете страни в конфликта се ангажират да спазват пълно и безусловно прекратяване на огъня във въздуха, на сушата и в морето.
3. И двете страни незабавно започват преговори за техническото прилагане на мониторинг на прекратяването на огъня, с участието на САЩ и европейските страни.
4. Въвежда се международен мониторинг на прекратяването на огъня, воден от партньорите на САЩ и Украйна. Мониторингът ще бъде предимно дистанционен, с помощта на сателити, дронове и други технологични средства, с гъвкав наземен компонент за разследване на предполагаеми нарушения.
5. Създава се механизъм, чрез който страните могат да докладват за нарушения на прекратяването на огъня, както и за разследване на такива нарушения и обсъждане на коригиращи мерки.
6. Русия безусловно ще върне всички депортирани и незаконно разселени украински деца. Процесът ще бъде подкрепен от международни партньори.
7. Страните в конфликта ще разменят всички военнопленници (принципът „всички за всички“). Русия ще освободи всички задържани цивилни лица.
8. След като прекратяването на огъня бъде поддържано, страните ще предприемат мерки за облекчаване на хуманитарната ситуация, включително семейни посещения през линията на контакт.
9. Суверенитетът на Украйна ще бъде уважаван и утвърждаван. Украйна няма да бъде принуждавана към неутралитет.
10. Украйна ще получи силни, правно обвързващи гаранции за сигурност, включително от Съединените щати, за да се предотврати бъдеща агресия.
11. Няма да бъдат налагани ограничения на украинските въоръжени сили и отбранителна промишленост, включително върху международното сътрудничество.
12. Държавите-гаранти ще бъдат специална група от европейски и неевропейски държави, желаещи да се присъединят. Украйна има право самостоятелно да решава относно присъствието, въоръжението и операциите на приятелски сили, поканени от нейното правителство.
13. Членството на Украйна в НАТО зависи от консенсуса в рамките на Алианса.
14. Украйна става член на ЕС.
15. Украйна е готова да остане неядрена държава в рамките на ДНЯО.
16. Териториалните въпроси ще бъдат обсъждани и решавани след пълно и безусловно прекратяване на огъня.
17. Териториалните преговори ще започнат от настоящата линия на контрол.
18. След като териториалните въпроси бъдат договорени, както Русия, така и Украйна се задължават да не ги променят със сила.
19. Украйна ще си възвърне контрола над Запорожката атомна електроцентрала (с участието на САЩ) и язовир Каховка. Ще бъде създаден механизъм за прехвърляне на контрола.
20. Украйна ще получи безпрепятствено преминаване по река Днепър и контрол над Кинбурнската коса.
21. Украйна и нейните партньори ще осъществяват икономическо сътрудничество без ограничения.
22. Украйна ще бъде напълно възстановена и ще получи финансово обезщетение, включително от руски суверенни активи, които ще останат замразени, докато Русия не компенсира Украйна за щетите.
23. Санкциите, наложени срещу Русия от 2014 г. насам, могат да бъдат постепенно и частично облекчени след постигане на устойчив мир, с възможност за възстановяването им в случай на нарушаване на мирното споразумение (механизъм „snapback“).
24. Ще започнат отделни преговори за европейската архитектура на сигурност с участието на всички държави от ОССЕ.

Материалът ЕС ПРЕДЛОЖИ СВОЙ ВАРИАНТ ЗА МИР е публикуван за пръв път на Посока .

АВТОР: ТЕДИ АНГЕЛОВА/ efir.info

Конференция на тема „Съвременният колониализъм. Реалности и алтернативи“ се състоя в Съюза българските журналисти. Тя беше организирана от СБЖ, СОСЗР, Национална асоциация „Сигурност“, „Български национален съвет за мир“ и Гражданско сдружение „Народен фронт“.

В дискусията взеха участие председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова, Зорница Илиева, проф. Нина Дюлгерова, о.з. полк. Чавдар Петров, о.з. ген. Златан Стойков, проф. д-р Михаил Мирчев, Румен Петков, проф. Нако Стефанов, Адриан Асенов и други.

„Различни историци казват, че съвременният колониализъм, макар и да не се изразява в директно териториално завладяване, продължава да съществува в различни форми . Той се проявява чрез икономически, културно и политическо господство, често под формата на неоколониализъм, където по-мощни държави запазват влиянието върху бивши колонии или други държави, без да ги управляват директно.“, посочи председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова в началото на конференцията.

„Войната в Украйна, за която народите сега плащат висока социална цена, е резултат от недалновидната политика на управляващата европейска върхушка и неспособността й да формира визия за независимост , за значително освободена Европа от американската зависимост, която, за съжаление, десетилетия наред изживява нашия континент“, посочи Тодорова.

Цялото изказване Снежана Тодорова може да видите тук:

Зорница Илиева, журналист и международен анализатор, също взе участие в конференцията, като акцентът на нейния доклад беше върху културния колониализъм.

„…напоследък мнозина твърдят, че наследството на колониализма продължава да съществува, превръщайки се в неоколониализъм . Това е сценарий, при който развитите страни запазват значително влияние върху по-слабо развити страни, които може вече да са обявили независимост. Затова видни анализатори, повече на запад, казват, че неоколониалният характер на съвременната атлантическа експанзия, несправедливите действия, както ги определят, на Запада водят не само до подчинение на други страни. Тези страни просто губят суверенитет и се превръщат в заложници на чужда воля .“ – посочи Илиева.

Нейното изказване бе с фокус на културния колониализъм:

„Културният колониализъм често остава сила дори и след като колонията получи своята независимост. Британският колониализъм в Индия е красноречив пример. В това отношение помага практиката за деление на страните на развити и развиващи се. Като развиващите се страни се представят не само за по-бедни и догонващи, но и с по-нисък духовен статус и култура. Докато в същото време се наблюдават факти, особено напоследък, че и развитите страни имат свои вътрешни проблеми. Опитите да ги решават за сметка на развиващите се страни, не винаги успява, даже напротив, стимулират развиващите се държави да отстояват своите права и да търсят начини с достойнство да съхраняват традиции, ниво, икономическо развитие и самостоятелна външна политика.
В началото на 21 век доминиращата култура обикновено осъществява културен колониализъм чрез икономическа експанзия, като насърчава местното население да желае стоките, предлагани от колонизиращата култура. Така се имитират ценностите и поведение на колонизиращата култура. В това отношение Европа отстъпва първата роля на САЩ и в много страни, включително и у нас, къде предпочитанията към американски културни и материални продукти като музика, филми, постепенно замества предпочитанията към местни продукти.“

Зорница Илиева коментира още: „Западни учени твърдят, че глобалните модели на икономически растеж и развитие остават подобни на политическите йерархии, установени през колониалната епоха. Но в съвременния свят отчетливо се наблюдава трактовка на цели като устойчиво развитие, където се замъгляват проблемите с растящото социално-икономическо неравенство във всички посоки – между държави, между управляващи и редови граждани, между съсловия и в крайна сметка се дава простор за сриване на неудобни правителства, личности и цели суверенни страни.“

„За нас е съществено да се обърне внимание на Източна Европа, която през 90-те години се преобразуваше по образеца на западните сили, които бяха отговорни за най-тежките колониални жестокости в световната история и чието съвременно благоденствие произтичаше от тяхната история на колониална и постколониална експлоатация.“ – посочи тя.

„Остава привкусът, че в Източна Европа формалната независимост често служи за прикриване на продължаваща умишлена и систематична икономическа зависимост, под формата на прехвърляне на природни ресурси от периферията към центъра. Защото никой не се съмнява, че страните от Източна Европа са периферия. Предполагам, че сте убедени и вие. Особено България.“, коментира Илиева.

„Страните от региона на Източна Европа, включително България, са в състояние да изграждат своя самообраз, с какво наследство се гордеят или се обременяват, и как да се борят с чувството за малоценност в процеса на системна трансформация, достъп до европейската общност, такава каквато я търсеха през 90-те години. Защото днес ситуацията е различна и непредсказуема. Зависи от това на къде се е запътила Западна Европа, как ще оцелее ЕС в условията на настоящата геополитика. Колониалните навици трудно се съчетават с войните в Украйна и Близкия Изток. А руските инициативи за ориентация към достигане на общо за всички развитие, не намират място, на този етап, разбира се, във водещите политики на Запада. „Ще ги чакаме да помъдреят“, казал Лавров и мисля с това да приключа.“, завърши изказването си тя.

Цялото изказване на Зорница Илиева може да видите тук –

Председателят на Национална асоциация „Сигурност“ о.з. полк. Чавдар Петров също направи коментар по време на конференцията. Той посочи:

„Асоциация „Сигурност“ е създадена преди повече от 30 години. Една от причините за създаването на асоциацията е да се подпомага обществото най-вече, хората, и държавата при намирането на националните интереси на България.
За съжаление, вече 30 години ние не можем да намерим своя национален интерес. Като страна стигнахме до това, че действително станахме колониална държава и изпълняваме изключително това, което ни кажат преди от Вашингтон и Брюксел, сега повече от Блюксел .“

Петров допълни: „ България се опитваше няколко пъти да направи своя доктрина и своя национална стратегия за сигурност. За съжаление, пишеха се такива стратегии, но нито една от тях не се спази. Ще кажа само, че 2016 година поредната такава национална стратегия беше направена и в нея беше записано, че „Южен поток“ е приоритет номер едно за България. За още съжаление, на следващата година, всички помните, дойде една американска делегация с двама сенатори и изведнъж „Южен поток“ не само, че престана да бъде приоритет за държавата, а стана така, че който е „за“ Южен поток, е враг за държавата.“

Председателят на Национална асоциация „Сигурност“ посочи:
„Според мен, и според колегите, с които си говорим, ние очакваме следващият удар, или посегателство, да бъде върху православието. Ние като православна държава, и като една от основите на православието, сме подложени на много сериозен натиск. Виждате, че започнаха дори и разни депутати да искат българския патриарх да бъде даден на Прокуратурата за това, че на практика сме православни. Ние като общество трябва да намерим сили да се противопоставим на такива неща, защото България открай време е православна и ако сега допуснем това православие да се затрие, ще бъдем, ще го кажа много тежко, гробокопачи на българската история.“

Цялото изказване на Чавдар Петров може да видите тук –

Журналистът проф. Петко Тодоров също взе участие в конференцията. Той посочи, че ако каже своето лично мнение, то ще бъде обвинен в русофилство и „путинизъм“, затова решил да попита изкуствения интелект какви са признаците на подобие на неоколониализъм спрямо България. Той прочете 7-те пункта, представени от невронната мрежа и нейното заключение:

„ България няма формален колониален статут, но множеството зависимости – икономически, политически, културни и военни, пораждат сериозни основания за паралели с неоколониален модел на управление. Страната е част от международни структури – ЕС, НАТО, но реалният й суверенитет е ограничаван от външните интереси. “

Проф. Тодоров посочи, че срещу това трябва да се противопоставяме. Цялото негово изказване може да видите тук –

По време на конференцията председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова прочете обръщение към обществеността и политическите партии от името на участници в конференцията „Съвременният колониализъм. Реалности и алтернативи.“ В него се почва:

„Република България, спазвайки подписаните международни споразумения, може и трябва да се бори за отстояване на собствените си национални интереси и националния си суверенитет.

Повтарянето на наложените мантри, както и сляпото подчинение на подхвърлени отвън решения, превръща страната ни в неоколония, загубила своя суверенитет и право на глас.

В променящия се свят делението на страните на развити и развиващи се изглежда съмнително особено на фона на редицата вътрешни проблеми на определяните като развити страни. Трактовките на целите на устойчивото развитие не отговарят на проблемите на растящото социално-икономическо неравенство в света.

Открито демонстрираната политика на „правото на силата“ в международните отношения , продължаването на неоколониалната експанзия , подчиняването на други страни , са явления, на които би могло да има противодействие при определянето на нашите национални цели и приоритети, при диалог между експертите, обществеността и политическите среди.

Бихме желали днешната дискусия да продължи било то под формата форум или създаването на друг широк формат в търсене на решения за истинско отстояване на националния интерес на България, а не прикриване зад заучени фрази и втълпени отвън мантри.“

Цялото видео от конференцията, заедно с изказванията на проф. Нина Дюлгерова, проф. Нако Стефанов, проф. Михаил Мирчев – можете да гледате тук –

Материалът България е неоколония. Конференция в София с обръщение към обществеността и политиците е публикуван за пръв път на Посока .

Тези дни, непосредствено преди протестна вълна БНТ намери за добре да излезе с ниско бюджетен филм от 20 минути. Определен като „документален“ от самия екип със заглавие „Архитекти на хаоса“.Разкриващ странна и дълбоко пазената тайна, че средствата за масова манипулация са именно медиите. Неочаквано за непросветените, младите и наивните, но и нищо ново за всички останали граждани.

Нищо ново под слънцето – навремето методите са били по-лесни за актуална власт – печатни издания, в последствие радио и телевизионни канали изцяло финансирани от държавния бюджет работят за политическата пропаганда. В днешния забързан свят се измени и необходимостта от информация – смляна до няколко секунди по тема, по възможност в Интернет са бъде достигната според времето на индивида за запознаване с информация. Това е причината тази ниша да е запълнена от множество сайтове. Голяма част то тях не са на бюджет, защото не са свързани с властта, а се издържат от реклами. В борбата за рекламния пазар бяха ползвани (и още се ползват) мрежи от сайтове с цел оптимизация на търсачките от една страна и от друга – хората да се запознаят с информация в друг сайт, но от същата медийна група. Така се създадоха първите мрежи от сайтове-близнаци (СБ) с еднакви текстове и реклами. За тези СБ говорят колегите в БНТ, като го припознават като модел за влияние, какъвто съвсем не е изключен. Плащайки за услуга на една рекламна агенция получавате множествено разпространение. Над двадесет години никой не отдаде значение на модела – използваше се от ГЕРБ/ДБ/ПП и всички останали политически „елити“, но никой не възропта. До момента в който се надигна народно недоволство. От една страна срещу въвеждането на евро, от друга страна в навечерието на Прайда.

БНТ осъзна ли, че изгуби битката за душите на тълпата или бе поредния финансиран проект от външна намеса?

Журналистиката като такава трябва да се придържа към гражданската позиция. Там където има разногласия да дава възможност за различните гледни точки да изяват своите виждания. Точно в този контекст филмът показва една единствена позиция – тази на либерални хора, които от своята гледна точка са праволинейни. Твърдят нещо, което би трябвало да е притеснително за всички ни, но те е факт и то работи постоянно, но защо точно сега се коментира?

Филмът започва с д-р Тулечки, преподавател в НБУ, университет многократно критикуван за либералните му идеи. Не искам да кажа нищо лошо за университета, но в контекста за изложеното от мен бе нужно да го уточня.

Потърсих в мрежата информация за д-р Тулечки. Статията за г-н Тулечки, която първо излезе е от сайт тип СБ, явно част от мрежа оптимизирани сайтове на медия, като бяха налични всички условия за целта – escape characters за кавичките (и не само) и счупени хипервръзки. Темата беше дезинформация в популярен сайт за дезинформация. Накратко -използват същите методи за разпространение на (дез)информация.

Въпреки изказаните методи за манипулация на обществено мнение, които технически са проверени, БНТ подреди пъзела с цел насочване на вниманието срещу Русия. Първо с интервюто на проф. Галеоти, който пръв говори за дезинформация идваща от конкретна страна. Той включва в допълнението си „или която и да е друга“, но споменаването на страната срещу която е изложението остава в съзнанието на зрителя. Цитирам: „И това очевидно е проблем, защото се създават условия за разпространение на руската или на която и да е друга дезинформация.“ Явно целта е да се отклони вниманието на обществото от реално значимите теми и да се обвини за това Русия. Интересен подход в условията на цензура – макар и вече три години да изминаха от забраната на руски медии, в момента наблюдавам по-труден достъп на сайтовете с руска тематика. Вероятно заради чисто технически средства – множество проверки и маршрутизации преди да достигнете сайта, а вероятно доставчиците на Интернет броят случаите и ви профилират като потенциален шпионин/агент. Това съмнение се потвърди, че целта е да се говори открито за руска пропаганда с интервюто на Мая Димитрова в Дарик радио.

Никой не говори за западната манипулация

Факт е – не отдавна показахме видео за цензурата във Фейсбук, където основен програмист, заснет от скрита камера, обясни как се покриват критиките към К. Харис, за да се изгради обществено мнение предхождащо това на опонента и.

БНТ не отрази стъкмистиката за занижената инфлация със стойности под тези на развитите страни. Статистика, която ако беше вярна, щеше да е добре да предложим на ЕС да вземат не само Валутен борд, а даже и да приемат лева за нова Интернационална валута.

Сайтовете-близнаци, за които говорехме и бе предмет на документалния филм услужливо пропуснаха да бъдат упоменати, а те се ползват очевидно и от САЩ и от докторите в НБУ .

Материалът ЗАГУБИ ЛИ БНТ ПАЗАРА НА ПРОПАГАНДАТА? е публикуван за пръв път на Посока .

„Прибирайте си марионетките!“, „Не искаме война!“, „Долу ръцете от Балканите!“, „Сами ще се разберем с историята си!“.

Това бяха част от лозунгите на протест пред американското посолство в София.

Протестиращите се обявиха срещу намесата на САЩ във вътрешните работи на страната ни и ги обвиниха, че чрез своите марионетки в правителството те въвличат България във война с Русия.

Протестиращите се обявиха и срещу поругаването на историческата ни памет.

На други плакати пишеше:

„Долу ръцете от историята ни!“, „Вземете си Тагарев да пренаписва вашата история!“.

Събралите се заявиха, че САЩ подкрепят неонацистки елементи, които искат да рушат паметниците на съветската армия в страната и попитаха на базата на какви ценности правят това.

Сред лозунгите на протеста:

„Не искаме чужди войски!“, „Не искаме война!“

„Разваляйте „сглобката“ си! Не ни трябва американско правителство!“

Протестът бе по инициатива на Българския национален съвет за мир, подкрепен от няколко организации.

ВИДЕО:

Материалът „ПРИБИРАЙТЕ СИ МАРИОНЕТКИТЕ“ (видео) е публикуван за пръв път на Посока .